El pasado día 15, se celebró por videoconferencia, debido a la situación pandémica que vivimos, la Asamblea de cierre del año 2021 en la que se trataron asuntos de importancia para la profesión y que a continuación resumimos:
Aprobación del Acta de la Asamblea de 12 de Junio, se aprueba por unanimidad con previa matización de Ernesto Real Arias sobre su contenido.
- A favor: 17 votos
- En contra: /
- Abstenciones: /
Respecto a los procedimientos judiciales en curso, se comenta que la Sentencia del Contencioso nº 6 en la que se declaraba incompetentes a los Arquitectos para proyectar naves ganaderas se ha remitido a todos los Ayuntamientos.
Se abre un debate sobre la necesidad de enviarla también a todas las Oficinas comarcales y a las oficinas que tramitan los planes LEADER.
Tras incluir la Consejería en la Resolución de los Planes de mejora y primeras instalaciones que deberían ser firmados por técnico competente (Ingeniero Técnico Agrícola o Ingeniero Agrónomo), los arquitectos iniciaron un pleito al que el Colegio se sumó coadyuvando a la Consejería. Ya hay sentencia del mismo siendo el resultado el defendido por la Consejería y el Colegio y, entendiendo por tanto, que la Consejería podrá seguir acotando en el Decreto de Ayudas quienes son los técnicos competentes para redactar estos proyectos.
Por último, estábamos inmersos en otro procedimiento tras la denegación de CUOTA a distintos compañeros, la redacción de los Estudios de Implantación.
Ello ocurría tras una Sentencia en la que se estimaba que un Ingeniero Agrónomo no era competente para redactar un estudio de implantación de unos invernaderos en Navia.
Por tanto, y ante la perspectiva de que el Juzgador fuera el mismo, el Colegio intentó que fuera el Organismo de Defensa de la Competencia quien considerara que se estaba atentando contra la libre competencia y llevara el asunto directamente a la Audiencia Nacional. Sin embargo este trámite fue infructuoso por entender estos que el asunto era de escasa entidad.
Finalmente, el Colegio no tuvo más opción que ir al Contencioso, donde la Sentencia, copia literal en muchos casos de la Sentencia del pleito anterior de Agrónomos, considera que no somos competentes para redactar Estudios de Implantación.
En la actualidad, estamos a la espera de ver si se admite en Casación.
Se ha presentado Agricolae Mundi en Asturias, Alicante y Zaragoza intentando darle difusión a este proyecto.
Desde hace tiempo se viene tratando en la Junta el futuro del Colegio, la edad de los colegiados y la escasa colegiación de nuevos egresados. Los grupos de colegiados por edades son los siguientes:
- Entre 25 y 34 años: 8
- Entre 35 y 44 años: 39
- Entre 45 y 54 años: 110
- Entre 55 y 64 años: 85
- Más de 65 años: 36
Entre 45 y 64 años está el grueso de la colegiación con una edad media de 54 años.
Hay una cierta desafección genera de los funcionarios con el colegio. Un problema del colegio es que no conocemos bien las posiciones de los funcionarios en las distintas Administraciones y probablemente, el colegio tendrá que organizar un grupo de trabajo para analizar cuales son los puestos en los que hay ITAs y sus características, cuales son los puestos que deberían estar ocupados por ITAs y no lo están, y a partir de ahí teniendo esa radiografía cuantitativa y cualitativa empezar a intervenir en las Administraciones de una manera fundada.
Se lanzó un concurso de fotografía que no está teniendo excesivo éxito, por lo que se anima a los presentes a que participen ellos y le den difusión.
El número de colegiados a 31 de diciembre de 2021 es de 277. Durante el año hubo 5 altas y 7 bajas.
Se visaron 316 trabajos a lo largo del año, con clara predominancia del visado electrónico.
Tras comentar los ingresos y gastos antes de impuestos, el saldo es positivo en año 2021.
Se votan los presupuestos para el año 2022
- A favor: 17 votos
- En contra: /
- Abstenciones: /
El blog está obteniendo muy buenos resultados en cuanto a visitas y lecturas, con un total de 2500 visitas a lo largo del año.
Los productores, nos comentan que están recibiendo llamadas gracias al Blog, y que al Colegio están llamando para solicitar ITAs tras la lectura del mismo.
Por todo ello, se considera que el fin para el que se creó que era dar difusión de los ITAs y poner en valor a productos y productores asturianos, está dando sus frutos, si bien se anima a los compañeros a que sigan aportando artículos de su área de trabajo o conocimiento.
Respecto al curso de Dasometría planificado para Mayo-Junio del año pasado, se pospuso a petición de algunos compañeros. Se intentó realizar de nuevo en otoño pero el formador no pudo y ahora se va a intentar hacerlo en Marzo-Abril.
Se está intentando organizar un curso sobre Derecho Consuetudinario Asturiano con la participación de algún abogado experto en la materia y también de algún compañero.
La revista colegial está casi está finalizada, quedando pendiente la entrevista con el director de la Escuela de Ingenieros de León para analizar la situación actual.
Por último, en ruegos y preguntas:
Ernesto Real Arias, indica que la Sentencia y el Escrito enviado a los distintos Ayuntamientos se envíe a la Jefatura de las Oficinas Comarcales, y que también se comunique a los mismos la obligatoriedad de estar colegiados para ejercer la profesión.
Margarita González, indica que en las bases del próximo año, en las ayudas de Planes de mejora y primeras instalaciones ya está incluido en el texto de la resolución la obligatoriedad de que sea redactado por Ingeniero Técnico Agrícola o Ingeniero Agrónomo.
Alicia Menéndez, indica que hay proyectos como por ejemplo los que se tramitan a través del LEADER, que no se rigen por las bases de la Resolución del a Consejería, por lo que sería interesante que se remitieran esas sentencias como Ernesto indica a las distintas oficinas comarcales, y oficinas LEADER.
Vicente Porras, agradece la participación activa de los distintos compañeros de la Junta o no, por el Colegio y los intereses de los colegiados.
Juan Carlos Martínez, comenta que se llevó una desagradable sorpresa al ver en la web del Consejo que este se había posicionado en contra del bulo de Garzón. Piensa que el Consejo no se debería haber pronunciado y desde luego la línea en la que decidió emitir el comunicado le parece absolutamente desafortunado.
Ana Rodríguez Barredo, comenta que sería necesario en los institutos y en las escuelas de capataces comentar los beneficios de nuestra formación.
Comenta además que tenemos un poco desvirtuada y respetada la jardinería dentro de la profesión, por lo que pide que se incida en poner en valor esta rama de la profesión.
Por último, indica que los responsables de los campos de golf en Asturias no son profesionales titulados algo contrario a lo que ocurre en el resto de España.
Ernesto Real Arias, solicita nuevamente, ya lo hizo en la Asamblea de Junio, que se envíe en escrito a función pública para que respeten las plazas que son de ITAs y no las abran a nuevos profesionales.
Insiste nuevamente en que hay técnicos en las oficinas comarcales que entienden que Arquitecto y Aparejador son técnicos competentes para firmar naves ganaderas.
Comenta que hay veterinarios en la Administración realizando valoraciones de apriscos, o temas propiamente agrarios, sin ser técnicos competentes para ellos.
Sugiere que se de más difusión de las capacidades o competencias de los ITAs, que se envíe a prensa, que se publicite en el Blog….en definitiva que llegue al público general.
Sugiere que la plataforma ZOOM que el colegio tiene contratada para desarrollar las Asambleas y las Juntas se pueda subarrendar o ceder gratuitamente a los colegiados para poder ser utilizado por estos.
Ernesto, solicita que se envíen de nuevo las últimas Sentencias ganadas a los compañeros.
Finaliza, agradeciendo a todos los miembros de la Junta por su trabajo y muy especialmente a Alicia, que no renueva, por el gran trabajo que ha desarrollado durante estos años.
ELECCIONES:
Los cargos salientes son:
Alicia Menéndez, tesorera
José Luis Leiguarda, vocal
Chantal Barros, vocal
Los compañeros que ocuparán estos cargos son:
Eduardo García, presidente
Elena Martínez, vocal
Juan Carlos Martínez, tesorero
Marta Nosti, vocal
Carlos Fernández, vocal.
Tras una breve presentación de los compañeros que entran, se procede a realizar la votación siendo el resultado de la misma, 14 votos a favor y 3 en contra.
Deja un comentario